Суть метода: стальная конструкция помещается в базальный (глубокий) слой кости челюсти, и опирается на него. В то время как при классической имплантации имплат ставиться в губчатую часть кости (по аналогии с естественным положением корня зуба). Альвеолярная (губчатая) кость подверженная деградации, так что зачастую перед имплантацией необходимо ее восстанавливать, что требует дополнительного времени и и затрат.
Базальная имплантация же возможна даже при сильной атрофии костной ткани, и дает надежное крепление.

Что получается: базальная имплантация не требует дополнительной подготовки, выполняется быстро и гарантированно успешно. Часто упоминается, что этот метод предусматривает максимально быстрое восстановление жевательной нагрузки на зубы. Еще можно найти информацию, что уровень хирургического вмешательства крайне мал, и заживление проходит быстро.

Главная проблема заключается в конструкции. В отличие от классической имплантации, повторяющей созданную природой логику (имплант — “корень”, коронка — “зуб”, абатмент — настраиваемый фиксатор-посредник между костью и зубом), базальная конструкция состоит из 2-х элементов:
сам имплант, довольно большой и с длинной ножкой
протез-коронка.

При такой схеме невозможна точная подгонка протеза по высоте. Конструкцию “доводят до ума” прямо в процессе имплантации. Во рту пациента. Проще говоря, протез сажают на “ножку” и подпиливают ее, подгоняя по высоте, но добится идеально прилегания к десне невозможно. Щель есть всегда. Даже если она минимальная, это все равно дает как косметический дефект (заметно это не-прилегание, особенно если имплантов несколько), так и риски: нет герметичности конструкции, поэтому под имплант будут попадать частички пищи.

Даже при отличной гигиене создается неблагоприятная среда, высок риск воспаления и убыли тканей.

Еще одной проблемой является то, что сам по себе имплант весьма велик — он длинный и имеет увеличенной основание в нижней точке. За счет него держится в кости. Также есть варианты с винтами, но они тоже длинные и с сильно выступающей резьбой.

Установка такой конструкции требует серьезного вмешательства в челюстную кость, а также в мягкие ткани. Мягкие ткани необходимо отделить от кости и откинуть этот “лоскут”, открывая доступ к кости. В самой кости необходимо сделать не только “лунку”, но и пропилить полость для фиксатора-основания.
При таком воздействии велик риск отторжения - моментально или со временем. Проще говоря, чем больше и сложнее “железка”, которую имплантируют — тем больше рисков.

При этом в случае отторжения базального импланта, образуется резорбция кости, отверстие Т-образной формы большего размера. Повторная операция, без долговременного наращивания костной ткани, становится невозможна. В случае неприживления классических винтовых имплантов таких проблем не возникает.

Поэтому мы рекомендуем критично отнестись к приятным призывам вроде “Быстрая имплантация! Не требует костной пластики!”. Стоит оценивать риски и понимать, что вам предлагают.

Бывают случаи, когда данная технология оправдана. Не зря же она появилась!
Например:

• Крайне сильная атрофия костной ткани, когда костная пластика невозможна.
• Запрет на проведение костной пластики по медицинским показаниям.
• Отсутствие необходимого на качественную имплантацию бюджета

Теперь вы знаете, в чем заключается технология базальной имплантации. Успехов вам и отличных жевательных функций!